Comentario sobre zonas geográficas, sectores o categorías

Tras echar un vistazo al comportamiento de los fondos globales con respecto a algunas zonas geográficas y sectores, y sabiendo que aproximadamente el sectorial de fondos globales de grandes empresas está en 2009 en un -12% y el de fondos globales de pequeñas empresas está en -10,5%, emergen varias reflexiones:

Con respecto a algún sectorial como el inmobiliario indirecto, desde agosto a comienzos de diciembre de 2008, se comportaron mucho peor los inmobiliarios, para tras un mejor performing hasta mediados de enero de 2009, volver a caer con más fuerza que los fondos globales.

En cuanto a los fondos Chinos, tras un 2008 muy malo, desde finales de octubre de 2008 lo están haciendo bastante mejor que los fondos globales.

Con EEUU de gran capitalización hay poca diferencia, el peso en los fondos globales de la economía USA es elevado y por ello hay bastante sintonia en lo que va de 2009. Si se percibe un mejor comportamiento relativo de los fondos USA de gran capitalización desde julio a noviembre de 2008 a

Con respecto a fondos japoneses de gran capitalización, se observa un mejor comportamiento relativo de estos desde mediados de agosto a mediados de noviembre de 2008, aunque en 2009, de estar en alguna de estas dos categorías, sería más eficiente estar en fondos globales.

Con respecto a fondos de la zona Pacífico sin Japón, desde comienzos de noviembre de 2008 se han comportado mejor estos últimos.

Por último, si comparamos los fondos globales con el sectorial financiero, el que la curva blanca tenga ese sesgo bajista tan pronunciado nos está diciendo que, de tener que estar invertido en alguna de estas dos categorías, habría sido menos ineficiente haber elegido algún fondo global.